RSS订阅 加入收藏  设为首页
永利网上赌场
当前位置:首页 > 永利网上赌场

永利网上赌场:未获授权播放背景音乐 石景山万达广场一审被判侵权

时间:2019/8/1 18:56:59  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 集购物、旅游、美食等于一体的万达广场,是许多城市的消费中心,近期却因未经许可播放背景音乐被诉至法院。近日,北京市石景山区人民法院一审审结了中国音乐著作权协会(下称音著协)诉北京万达广场商业管理有限公司(下称万达广场公司)、北京银河万达百货有限公司(下称万达百货公司)背景音乐侵权...
        集购物、旅游、美食等于一体的万达广场,是许多城市的消费中心,近期却因未经许可播放背景音乐被诉至法院。近日,北京市石景山区人民法院一审审结了中国音乐著作权协会(下称音著协)诉北京万达广场商业管理有限公司(下称万达广场公司)、北京银河万达百货有限公司(下称万达百货公司)背景音乐侵权一案。法院认为,被告在未获得著作权人授权的情况下,在其经营场所公开播放背景音乐《一生所爱》,事实清楚,证据充分,已构成侵权,判决万达广场公司就涉案单曲赔付音著协经济损失及合理费用共计2.2万余元。记者了解到,该判决现已生效。

  背景音乐引诉讼

  原告音著协诉称,涉案音乐作品《一生所爱》的曲作者卢国富(别名卢冠廷)、词作者唐书琛是中国香港著作权集体管理组织香港作曲家及作词家协会有限公司的会员。根据原告与中国香港作曲家及作词家协会有限公司签订的《相互代表合同》,原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可且未支付报酬,擅自在其经营的万达百货石景山店二层以背景音乐的方式,通过音响设备公开播放了音乐作品《一生所爱》,侵犯了音乐作品《一生所爱》的表演权,属于侵权行为,请求法院判令被告停止使用涉案作品作为背景音乐,赔偿原告经济损失3万元和合理开支1.68万元等。

  被告万达广场公司、万达百货公司辩称,原告是否具有该案诉讼主体资格和诉讼权利应提供证据,并且两被告从没有播放过涉案歌曲。万达广场的播放源有上百个,各广播系统是相互独立的,原告应明确播放主体,原告的起诉不能证明被告的播放行为。此外,原告主张的赔偿金额过高,原告的行为已对被告的商誉产生影响。综上,不同意原告的诉讼请求。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (永利在线赌场)
蒙icp备14001965号-1